Developing #137
Updated by Vratislav Chudoba over 6 years ago
<p>В ветку BeamDetParticle добавить набор переменных, которые описывают реконструированную частицу в плоскости центра мишени. На данный момент удобно работать со всеми текущими переменными (fFourMomentum, fPx, fPy, fPz, fP, ...), новые переменные могут называться например fPxt, fPxT или fPx_t.</p>
<p>Текущие переменные описывают пучковую частицу (в некотором достаточном приближении) на выходе из второго пластика (ToF2). Эта информация нужна, но надо добавить листы с энергией после прохождения всего вещества на пути до центра мишени, причем направление останется таким же. Для каждого события надо посчитать с помощью калькулятора потер энергии потери в (типично) MWPC1, MPWC2, передних окнах ячейки мишени и половине толщины газа.</p>
<p>Новая энергия будет отличаться на 5 - 15 МэВ, что чрезмерно важно для реконструкции спектра изучаемого ядра.</p>
<h2>Результат:</h2>
<p>Задача в первом приближении работает. Симмуляция и реконструкция проводилась с помощью макросов в прикрепленных файлах в ветке "137_BeamDetEloss"</p>
<p>commit 08edfe61a72b707d153b6ba68dfaf22e6bbfd64c<br />
Author: SchetininVitaliy <sch_vitaliy@mail.ru><br />
Date: Wed Feb 28 10:15:29 2018 +0300</sch_vitaliy@mail.ru></p>
<p>С помощью макроса в прикрепленном файле видим:</p>
<p><img alt="" data-rich-file-id="52" src="/develop/system/rich/rich_files/rich_files/000/000/052/original/BeamDetEloss_result.png" /></p>
<p>В первом столбце наблюдается восстановленная кинетическая энергия пучка после прохождения детекторов TOF. На остальных картинках видим кинетическую энергию пучка восстановленную в центральной плоскости мишени. Наличие трех пиков можно объяснить тем, что путь частицы реконструированный с помощью MWPC очень сильно поврежден многократным рассеянием на всех плоскостях и при провождению частистицы обратно в плоскость TOF1 траектория не проходит через все детекторы. Тем не менее можем легко понять, какой из пиков правильный (самый низкоэнергетичный).</p>
<p><strong>Предлагаю задачу обозначить решенной и перенести функциональ в рабочую ветку.</strong></p>
<p>Известные проблеммы:</p>
<ol>
<li>Нужна количественная проверка на потери в детекторах TOF.</li>
<li>Надо посмотреть, как сильно влияет "Особым образом учитываются энергопотери в мишени. Так как мы не знаем точку реакии в реконструкции, берутся энергопотери, как если бы ион пролетел мишень полностью и деляться на 2." (ВЩ). Такой расчет в принципе не правильный, но может быть, что из-за точности разницу не заметим.</li>
<li>Надо разобраться с подавлением многократного рассеяния на детекторах TOF, чтобы очистить вторую панель вышеуказанной картинки.</li>
<li>Есть несогласие в массе <sup>6</sup>He. В симмуляции и реконструкции стоит 5605,54 MэВ, согласно данным из nrv.jinr.ru должна быть масса
<style type="text/css"><!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->
</style>
<span data-sheets-formula="=R[0]C[-3]*R[0]C[-2]+R[0]C[-1]" data-sheets-value="{"1":3,"3":5606.556095}" style="font-size:10pt;font-family:Arial;font-style:normal;text-align:right;">5606,556095 МэВ. В макросе симмуляции не найдена возможность управлять массей пучкового иона.</span></li>
</ol>
<p>Текущие переменные описывают пучковую частицу (в некотором достаточном приближении) на выходе из второго пластика (ToF2). Эта информация нужна, но надо добавить листы с энергией после прохождения всего вещества на пути до центра мишени, причем направление останется таким же. Для каждого события надо посчитать с помощью калькулятора потер энергии потери в (типично) MWPC1, MPWC2, передних окнах ячейки мишени и половине толщины газа.</p>
<p>Новая энергия будет отличаться на 5 - 15 МэВ, что чрезмерно важно для реконструкции спектра изучаемого ядра.</p>
<h2>Результат:</h2>
<p>Задача в первом приближении работает. Симмуляция и реконструкция проводилась с помощью макросов в прикрепленных файлах в ветке "137_BeamDetEloss"</p>
<p>commit 08edfe61a72b707d153b6ba68dfaf22e6bbfd64c<br />
Author: SchetininVitaliy <sch_vitaliy@mail.ru><br />
Date: Wed Feb 28 10:15:29 2018 +0300</sch_vitaliy@mail.ru></p>
<p>С помощью макроса в прикрепленном файле видим:</p>
<p><img alt="" data-rich-file-id="52" src="/develop/system/rich/rich_files/rich_files/000/000/052/original/BeamDetEloss_result.png" /></p>
<p>В первом столбце наблюдается восстановленная кинетическая энергия пучка после прохождения детекторов TOF. На остальных картинках видим кинетическую энергию пучка восстановленную в центральной плоскости мишени. Наличие трех пиков можно объяснить тем, что путь частицы реконструированный с помощью MWPC очень сильно поврежден многократным рассеянием на всех плоскостях и при провождению частистицы обратно в плоскость TOF1 траектория не проходит через все детекторы. Тем не менее можем легко понять, какой из пиков правильный (самый низкоэнергетичный).</p>
<p><strong>Предлагаю задачу обозначить решенной и перенести функциональ в рабочую ветку.</strong></p>
<p>Известные проблеммы:</p>
<ol>
<li>Нужна количественная проверка на потери в детекторах TOF.</li>
<li>Надо посмотреть, как сильно влияет "Особым образом учитываются энергопотери в мишени. Так как мы не знаем точку реакии в реконструкции, берутся энергопотери, как если бы ион пролетел мишень полностью и деляться на 2." (ВЩ). Такой расчет в принципе не правильный, но может быть, что из-за точности разницу не заметим.</li>
<li>Надо разобраться с подавлением многократного рассеяния на детекторах TOF, чтобы очистить вторую панель вышеуказанной картинки.</li>
<li>Есть несогласие в массе <sup>6</sup>He. В симмуляции и реконструкции стоит 5605,54 MэВ, согласно данным из nrv.jinr.ru должна быть масса
<style type="text/css"><!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->
</style>
<span data-sheets-formula="=R[0]C[-3]*R[0]C[-2]+R[0]C[-1]" data-sheets-value="{"1":3,"3":5606.556095}" style="font-size:10pt;font-family:Arial;font-style:normal;text-align:right;">5606,556095 МэВ. В макросе симмуляции не найдена возможность управлять массей пучкового иона.</span></li>
</ol>