Developing #192
Developing #185: Upgrade of the decayer: target of an arbitrary shape.
Тестирование распада в мишени произвольной формы
| Status: | Закрыта | Start date: | 05/12/2018 | |
|---|---|---|---|---|
| Priority: | Высокий | Due date: | ||
| Assignee: | Mikhail Kozlov | % Done: | 0% | |
| Category: | - | |||
| Target version: | - |
Description
Построить распределение точек взаимодействия по расстоянию вдоль направления иона и по отклонению от этого направления.
Посмотреть распределение углов между скоростью иона при входе в мишень и скоростью иона в точке взаимодействия.
History
#1 Updated by Mikhail Kozlov over 6 years ago
- Project changed from EXPERT ROOT to EXP1803
- Category deleted (
Test) - Parent task set to #185
#2 Updated by Mikhail Kozlov over 6 years ago
- Tracker changed from Analyzing to Developing
#3 Updated by Mikhail Kozlov over 6 years ago
Для проверки использовалась повернутая мишень, встроенная в BeamDet, с толщиной 2мм и радиусом 20мм .
Толщина мишени вдоль направления иона на входе в мишень:
Ожидаемое экпоненциальное распределение расстояния до точки взаимодествия вдоль траектории:
Расстояние от разыгранной точки взаимодествия до прямой вдоль входного направления:
Отклонение направления скорости в точке взимодействия от направления скорости на входе в мишень:
#4 Updated by Vitaliy Schetinin over 6 years ago
Работа закончена? Гдe Pull Request?
#5 Updated by Mikhail Kozlov over 6 years ago
- Status changed from Открыта to Закрыта
#6 Updated by Vitaliy Schetinin almost 6 years ago
Задача закрыта, но не вмерджена. Миш?
#7 Updated by Mikhail Kozlov almost 6 years ago
Её я вмердживать не стал бы, потому что в решении есть хардкорные изменения в классах, которые в основной ветке ни к чему.
Тут поднимается вопрос о том, как сохранять подобные тесты, где приходится вводить побочный временный функционал, чтобы добраться до каких-то данных. К разговору об отдельной папке с QA макросами. Нужно же, чтобы оно взлетато без доплнительных настроек со стороны пользователя. Если, к примеру, не удается спланировать проверку на имееющемся наборе файлов (не только классы, но и геометрия в отдельном макросе), то как лучше поступать?
Иметь отдельные висящие ветки, подобные этой (придется переключаться и перекомпилировать проект)?
Или добавлять новые файлы (или директивы препроцессора для тестов) и раздувать количество малоиспользуемого кода?