Commit f62e5ad1 authored by Ivan's avatar Ivan

commit

parent 82517fc6
......@@ -51,11 +51,11 @@
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/mm_full}
&
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/mm_ect} \\
a) Triton kinematical triangle & b) Spectrum for 1/2 cut-off \\
a) Inclusive spectrum D$_2$ target & b) Inclusive spectrum empty target \\
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/angular_full}
&
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/angular_ect} \\
c) Reaction angle correlation & d) Spectrum with angular cut-off \\
c) Reaction angle correlation D$_2$ target & d) Reaction angle correlation empty target \\
\end{tabular}
\caption{
......@@ -72,7 +72,7 @@
\includegraphics[width=0.5\linewidth]{figures/triangle}
&
\includegraphics[width=0.5\linewidth]{figures/triangle_ect} \\
(a) & (b)
(a) D$_2$ target & (b) Empty target
\end{tabular}
\caption{
Neutron triangle. full and empty target
......@@ -95,5 +95,175 @@
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/subtraction}
\end{center}
%
\caption{
Empty target data analysis. Green histograms - data collected with empty target. Empty target data is smoothed.
Top left: inclusive spectra; empty target data is normalized.
Top right: triangle cut spectra; empty target data is normalized.
Bottom left: inclusive spectrum after the subtraction.
Bottom right: Zoom 0-27 MeV of the inclusive spectrum after the subtraction.
}
%
\label{fig:ect_subtraction}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/corr4N_7H}
\end{center}
%
\caption{
Three sets of triton kinematical triangle + 4n MM + 4n:7H correlation.
}
%
\label{fig:4n_alternative}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/4N_7H_corr_empty}
\end{center}
%
\caption{
Empty target. Same three sets of triton kinematical triangle + 4n MM + 4n:7H correlation.
}
%
\label{fig:4n_alternative_ect}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/4n_correlation1}
\end{center}
%
\caption{
4n-$^7$H MM correlation. 4n full spectrum. \\
4n MM if 8\,MeV<$^7$H<10\,MeV and 12\,MeV<$^7$H. 4n MM if 8\,MeV<$^7$H. \\
Green color corresponds to the empty target measurements.
}
%
\label{fig:4n_correlation}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}
\centering
\begin{tabular}{cc}
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/bin1}
&
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/bin2} \\
a) Binning 1 & b) Binning 2 \\
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/bin3}
&
\includegraphics[width=0.45\linewidth]{figures/bin4} \\
c) Binning 3 & d) Binning 4 \\
\end{tabular}
\caption{
Binning of 4n MM spectra cuts.
}
\label{fig:4n_binning}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/tetra_momCorr1}
\end{center}
%
\caption{
4n MM from d-3He channel. 4n MM from d-6Li channel \\
4n momentum in antiLab vs 4n MM from d-3He channel. \\ 4n momentum in antiLab vs 4n MM from d-6Li channel. \\
Red color corresponds to the events with E$_T$($^{7}$H)>8 MeV.
}
%
\label{fig:tetra_momCorr1}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/offsetTest}
\end{center}
%
\caption{
Full 4n MM from d-3He with different bin offsets.
}
%
\label{fig:offsetTest}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/subract1}
\end{center}
%
\caption{
Top left: correlation E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H). Green color corresponds to the empty target. \\
Middle left: chosen area for analysis. Zoomed. \\
Top right: E$_{T}$(4n) obtained by projection of Middle left distribution to the left axis. \\
Middle right: E$_{T}$(4n) obtained by projection of the chosen area in suggestion of the homogeneously layout of the green events inside the area. Factorized by the beam factor 6. \\
Bottom right: E$_{T}$(4n) after subtraction.
}
%
\label{fig:sub1}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/subract2}
\end{center}
%
\caption{
The chosen area was changed to choose the events with E$_{T}$($^7$H)>8 MeV only. The same logic was applied with the modified area.
}
%
\label{fig:sub2}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
\newpage
\thispagestyle{empty}
Был сделан анализ фоновых событий, основываясь на двумерке E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H).
То есть, на распределении E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H) Рис \ref{fig:sub1} (левый верх) выбиралась рабочая область.
Отдельно события вошедшие в рабочую область и графический кат изображены на Рис \ref{fig:sub1} (левый середина).
Интегральный спектр E$_{T}$(4n), полученный как проекция рабочей области на вертикальную осьь изображена на Рис \ref{fig:sub1} (правый верх).
Затем, \textbf{мы предположили, что фоновые зелёные события распределены равномерно по рабочей области.
Получено, что плотность фоновых событий (после умножения на фактор пучка) равно 0.26 событий на единицу площади.
Тогда, используя это предположение, проекция такого равномерного зелёного распределения на вертикальную ось дал, и факторизованное на интеграл пучка 6, дало одномер показанный на Рис \ref{fig:sub1} (правый середина). }
После вычитания полученных гистограмм, было получено распределение изображённое в правом нижнем углу.
Аналогичные процедуры были проделаны с выбором рабочей области для E$_{T}$(4n)>8 MeV.
Результаты приведены на Рис \ref{fig:sub2}.
При таком выборе, плотность фоновых событий на единицу площади равнялось 0.3 события на единицу площади, то есть на 20\% больше чем в первой итерации.
\newpage
\end{document}
\ No newline at end of file
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} % размер
\usepackage[T2A]{fontenc} % указывает внутреннюю кодировку TeX
\usepackage[ngerman,english]{babel}
\usepackage{epsfig}
\usepackage{xcolor}
\usepackage[labelformat=simple]{subcaption}
\usepackage{array,graphicx,caption}
\usepackage{xcolor,color}
\begin{document}
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/subract1}
\end{center}
%
\caption{
Top left: correlation E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H). Green color corresponds to the empty target. \\
Middle left: chosen area for analysis. Zoomed. \\
Top right: E$_{T}$(4n) obtained by projection of Middle left distribution to the left axis. \\
Middle right: E$_{T}$(4n) obtained by projection of the chosen area in suggestion of the homogeneously layout of the green events inside the area. Factorized by the beam factor 6. \\
Bottom right: E$_{T}$(4n) after subtraction.
}
%
\label{fig:sub1}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
%-------------------------------------------------------------------------------
\begin{figure}[t]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figures/subract2}
\end{center}
%
\caption{
The chosen area was changed to choose the events with E$_{T}$($^7$H)>8 MeV only. The same logic was applied with the modified area.
}
%
\label{fig:sub2}
\end{figure}
%-------------------------------------------------------------------------------
\newpage
\thispagestyle{empty}
Был сделан анализ фоновых событий, основываясь на двумерке E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H).
То есть, на распределении E$_{T}$(4n) vs E$_{T}$($^7$H) Рис \ref{fig:sub1} (левый верх) выбиралась рабочая область.
Отдельно события вошедшие в рабочую область и графический кат изображены на Рис \ref{fig:sub1} (левый середина).
Интегральный спектр E$_{T}$(4n), полученный как проекция рабочей области на вертикальную осьь изображена на Рис \ref{fig:sub1} (правый верх).
Затем, \textbf{мы предположили, что фоновые зелёные события распределены равномерно по рабочей области.
Получено, что плотность фоновых событий (после умножения на фактор пучка) равно 0.26 событий на единицу площади.
Тогда, используя это предположение, проекция такого равномерного зелёного распределения на вертикальную ось дал, и факторизованное на интеграл пучка 6, дало одномер показанный на Рис \ref{fig:sub1} (правый середина). }
После вычитания полученных гистограмм, было получено распределение изображённое в правом нижнем углу.
Аналогичные процедуры были проделаны с выбором рабочей области для E$_{T}$(4n)>8 MeV.
Результаты приведены на Рис \ref{fig:sub2}.
При таком выборе, плотность фоновых событий на единицу площади равнялось 0.3 события на единицу площади, то есть на 20\% больше чем в первой итерации.
\newpage
\end{document}
\ No newline at end of file
......@@ -9311,6 +9311,20 @@ T. Suzuki and M. Winkler and H. Wollnik and M. V. Zhukov,},
year = {2018},
}
@article{MOSZYNSKI1994226,
title = {Study of n-? discrimination with NE213 and BC501A liquid scintillators of different size},
journal = {Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment},
volume = {350},
number = {1},
pages = {226-234},
year = {1994},
issn = {0168-9002},
doi = {https://doi.org/10.1016/0168-9002(94)91169-X},
url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016890029491169X},
author = {M. Moszy?ski and G.J. Costa and G. Guillaume and B. Heusch and A. Huck and S. Mouatassim},
abstract = {A comparative study of n-? discrimination by the digital charge comparison method was carried out for NE213 and BC501A scintillators of different size coupled to a 130 mm diameter XP4512B photomultiplier. Particularly, the scintillators of diameter 50 mm × 50 mm size are compared with those of 4 l volume (160 mm in diameter and 200 mm in depth). The figure of merit, M, of 3.81 measured with the diameter 50 mm × 50 mm BC501A scintillator at 1 MeV energy lost by recoil electrons, is much better than M of 2.05 as observed with the 4 l volume cell. This is the effect of the reduced photoelectron yield by about 50% determined for the 4 l volume scintillator. Moreover, the slowing down of the light pulse and multiscattering of neutrons have a further influence on the lowering of the M factor. The study of the M factor versus the initial delay and width of the gate set at the slow component showed that the early light of the slow component represented often by the intermediate component with the decay time constant of about 30 ns is of great importance for the n-? discrimination. Particularly, for the 4 l volume cells it is sufficient to limit the width of the gate at the slow component to about 300 ns. The comparison of the NE213 and BC501A scintillators showed that the BC501A scintillator exhibits a larger light yield evidently observed for the 4 l volume cell and thus giving a better n-? discrimination.}
}
@Article{Kanungo:2015,
author = {Kanungo, R. and Sanetullaev, A. and Tanaka, J. and Ishimoto, S. and Hagen, G. and Myo, T. and Suzuki, T. and Andreoiu, C. and Bender, P. and Chen, A. A. and Davids, B. and Fallis, J. and Fortin, J. P. and Galinski, N. and Gallant, A. T. and Garrett, P. E. and Hackman, G. and Hadinia, B. and Jansen, G. and Keefe, M. and Kr\"ucken, R. and Lighthall, J. and McNeice, E. and Miller, D. and Otsuka, T. and Purcell, J. and Randhawa, J. S. and Roger, T. and Rojas, A. and Savajols, H. and Shotter, A. and Tanihata, I. and Thompson, I. J. and Unsworth, C. and Voss, P. and Wang, Z.},
title = {Evidence of Soft Dipole Resonance in $^{11}\mathrm{Li}$ with Isoscalar Character},
......@@ -10821,5 +10835,18 @@ telescopes using a CsI(Tl) crystal as residual energy detector.},
author = {H.B. Willard and J.K. Bair and C.M. Jones}
}
@article{Bezbakh:2023,
title = {Detector Array for the 7H Nucleus Multi-Neutron Decay Study},
journal = {Phys. Part. Nuclei Lett.},
volume = {20},
number = {4},
pages = {629?636},
year = {2023},
issn = {0031-9163},
doi = {https://doi.org/10.1016/0031-9163(64)90390-7},
url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0031916364903907},
author = {A. A. Bezbakh, et al.}
}
@Comment{jabref-meta: databaseType:biblatex;}
This diff is collapsed.
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment